バスで読んだ本

確かに、これは事実だ
インターネットを通して、誰でも世界に向けて情報を発信することができる。が、発信しても受け手がいるとは限らない

個人的な発信のほとんどが特に世間の注目を集めることは無い・・・声をあげても返事どころか、振り向いてくれる人もいない状態があることが１つ

そしてもう一つは情報の賞味期限が恐ろしく短くなったということ
古くから（有益な）情報は商品性をもっていたが、現代はその流通量も売り場も拡大し競争は激化している。簡単に言うと、次から次へと情報が入ってくるので、古い情報はどんどん押しやられていく
TV業界で言えば通信網の発達で世界中の天変地異の映像が即日送られてくるようになった。当初はあまりに強烈な映像が連日流れたため「異常気象」という言葉があったぐらいだが、以前から天変地異は毎日世界のどこかで起きていてそれを伝える手段が無かっただけのこと

実体経済でも「定番商品」はほぼ消滅した。コンビニの売り場に3ヶ月残っている商品は限られている。出版界にしても新刊もどんどん出てくるが最近のベストセラーは著者、話題性、タイトルなどで目を引くかどうかがポイントになることが多い（著者の山田氏も本書のタイトルといい、新語を作り出すなどがんばっている）

「情報発信量の増大」と「情報の賞味期限の短縮」。つまり情報は怒涛のように目の前を流れ、去り留まることができない

皮肉なのは、そうなると何とか情報を伝えたければ繰返し訴える必要があり、例えば本の世界では実用書は「焼き直し（同じ著者による別タイトル、あるいは著名な本の解説本）」が多くなるし、商品で言えば「定番」に「季節限定」を出したり、新しい成分を追加したり、パッケージを替えたりして「新しさ」を演出する、つまり情報量が増える、増えた情報の中で光を放つには更に新しい情報を付加する必要がある・・・と際限が無い（昔から際限は無いのでサイクルが早いという表現が正確か）

つまり、ネット社会≒情報発信量が増大する社会においては「なぜ私の声（商品）を取り上げてくれない」と思う人が確実に増えてくる。声をあげても振り向いてもらえない。これは精神衛生上よくないはずで、社会によろしくない影響を与えてくると思う

実はTVというのは元々この際限の無い世界にある。TVニュースは新聞や雑誌に比べて「訴え」や「問いかけ」よりも「速報性」に自らの存在価値を見出している（選挙の開票速報には各社それこそ全力をかたむける・・・2時間と待たずに選管から結果が正式発表されるのに、だ）。そして「人気定番」となった番組は再放送やDVD化による情報の固定化がある。そもそもCMは繰返すことでそれを達成している・・・というのは参考にならないか・・・


最後に・・・
日本の今後を案じるなら、なぜ沖縄社会を研究しないのだろう。沖縄は他府県より早くアメリカナイズされた社会で今の社会の変化は沖縄を知っていればある程度予見できたはずで、実際、マネジメント論の高橋俊介教授などは沖縄に目をつけている
「格差社会（農地解放されず、政商が存在し資本が集中）」も「生涯未婚率」も沖縄社会が先頭を走っている。一方で沖縄は「少子化」はしていない。また沖縄は都市圏の中南部とそれ以外の地域は経済構造も違い、そこまで加味した横断的な調査があれば、多くの知見を得られるはずだ