ティファニーで朝食を

　恥ずかしながら「村上春樹」という人は
　翻訳家だと思っていた

　グレート・ギャツビーや
　キャッチャー・イン・ザ・ライ
　などの翻訳でおなじみの名前で
　「時々自分の小説も書く」のだと
　ノルウェーの森が売れる前、
　高校生の頃は思っていて
　野崎孝と思いっきりかぶっていた
　
　で、０８年に村上春樹の
　新訳で新潮社から刊行されたのが本書
　村上ブランドにひかれて久々に読むことに

村上訳は、タイトルは英語原文が多いけど、これは『ティファニーで朝食を』
タイトル作品以外に、短編が３本納められている

訳者はヘップバーンの映画は映画で良しとしながらも、もっといい配役があったのではないか、と
あとがきで問いかけているが、これには同意する人も多いと思う。

だけど、昔読んだ瀧口訳より村上訳の方がヘップバーン、というより映画のイメージに近くないか？
文体がオシャレだからなんだろうな。映画の洗練された雰囲気が出ている

長くもないし、ストーリーに冗長な回り道もなく、全てのパートが無駄なく呼応していて
読後感も長く続くし・・・（←私の良い小説の基準）

小説と映画では狙っているテーマも違うし、もちろん表現も違うけど
どちらもよくできていて、感心するしかない

映画と言えば、
「この「ティファニー~」が１９５８年で、映画「イージーライダー」が６９年。１１年も開いているのに」
というのと
「小説の世界とはいえ、第二次世界大戦中にこんな設定が出来るなんて」
という２点から、「国の大きさが違うな」という直接関係ないことも感じた

短編３つは読んでいて引き込まれるけど、「えっ、これで終わり？」というのが正直な感想

しかし、「ホリー」は身体的特徴をある程度考えても
グイネス・パルトロウみたいに整った顔立ちではないし
サンドラ・ブロックじゃフツー感が強すぎるし
アンジェリーナ・ジョリーではワイルドすぎる
ジュリア・ロバーツでも・・・ないよなぁ

あの時代、ヘップバーンという選択は商業的な狙いを差し引いても、ベストなんじゃないかな
「キャサリン」の方のヘップバーンじゃ年齢があわないし